Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
Section 1 – Basic Concepts of Defamation (मानहानि की मूल अवधारणाएँ)
1. Defamation means harming the reputation of a person in the eyes of others.
मानहानि का अर्थ है किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को दूसरों की दृष्टि में क्षति पहुँचाना।
A) True / सत्य B) False / असत्य
Answer / उत्तर: A) True / सत्य
2. Which of the following is NOT an essential element of defamation?
निम्नलिखित में से कौन-सा मानहानि का आवश्यक तत्व नहीं है?
A) Publication / प्रकाशन B) Identification / पहचान
C) Intention to kill / हत्या का इरादा D) Defamatory statement / मानहानिकारक कथन
Answer / उत्तर: C) Intention to kill / हत्या का इरादा
3. Defamation can be classified as —
मानहानि को निम्नलिखित रूपों में वर्गीकृत किया जा सकता है —
A) Libel and Slander / लिखित और मौखिक मानहानि B) Civil and Criminal / दीवानी और आपराधिक
C) Both A and B / दोनों A और B
Answer / उत्तर: C) Both A and B / दोनों A और B
4. Which of the following statements is correct about Libel?
निम्नलिखित में से लिबेल के संबंध में कौन-सा कथन सही है?
A) Written defamation / लिखित मानहानि B) Spoken defamation / मौखिक मानहानि
C) Temporary in nature / अस्थायी स्वरूप
Answer / उत्तर: A) Written defamation / लिखित मानहानि
5. Match the following correctly / निम्नलिखित का सही मिलान करें —
| Column A | Column B |
| (a) Libel | (ii) Written or printed words / लिखित या मुद्रित शब्द |
| (b) Slander | (i) Spoken words / मौखिक शब्द |
Answer / उत्तर: (a → ii), (b → i)
6. Defamation under the Indian Penal Code is defined in which Section?
भारतीय दंड संहिता (IPC) में मानहानि किस धारा में परिभाषित है?
A) Section 124A B) Section 302 C) Section 499 D) Section 420
Answer / उत्तर: C) Section 499 – Definition of Defamation / मानहानि की परिभाषा
7. In India, defamation is considered —
भारत में मानहानि को किस रूप में माना जाता है?
A) Civil wrong only / केवल दीवानी अपराध B) Criminal offence only / केवल आपराधिक अपराध
C) Both civil and criminal wrong / दोनों प्रकार का अपराध
Answer / उत्तर: C) Both civil and criminal wrong / दोनों प्रकार का अपराध
8. Arrange the following steps of a defamation case in correct order.
मानहानि के मामले के चरणों को सही क्रम में लगाएँ —
- Publication (प्रकाशन) 2. Defamatory statement (मानहानिकारक कथन) 3. Identification (पहचान)
A) 2, 3, 1 B) 1, 2, 3 C) 3, 2, 1 D) 2, 1, 3
Answer / उत्तर: A) 2, 3, 1 – Statement → Identification → Publication
9. If a defamatory statement is made but not published, can it be called defamation?
यदि मानहानिकारक कथन कहा गया परंतु प्रकाशित नहीं हुआ, क्या उसे मानहानि कहा जा सकता है?
Answer / उत्तर: No / नहीं – बिना प्रकाशन के मानहानि नहीं मानी जाती (कोई प्रतिष्ठा हानि नहीं हुई)।
10. Which of the following is an example of civil defamation?
निम्नलिखित में से कौन-सा दीवानी मानहानि का उदाहरण है?
A) Filing a suit for damages / हर्जाने का दावा दायर करना B) Imprisonment under IPC / IPC के अंतर्गत कारावास C) Sedition case / देशद्रोह का मामला
Answer / उत्तर: A) Filing a suit for damages / हर्जाने का दावा दायर करना
Section 1 Answer Summary (1–10):
1–A (सत्य), 2–C (हत्या का इरादा नहीं), 3–C (दोनों प्रकार), 4–A (लिखित मानहानि), 5–(a→ii, b→i), 6–C (धारा 499), 7–C (दोनों अपराध),
8–A (2, 3, 1), 9–No (नहीं), 10–A (हर्जाने का दावा)
Section 2 – Legal Provisions, Case Laws & Examples
(कानूनी प्रावधान, न्यायिक दृष्टांत और उदाहरण) Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
11. Under the Indian Penal Code, punishment for criminal defamation is mentioned in which section?
भारतीय दंड संहिता में आपराधिक मानहानि के दंड का उल्लेख किस धारा में है?
A) Section 500 / धारा 500 B) Section 501 / धारा 501
C) Section 502 / धारा 502 D) Section 124A / धारा 124A
Answer / उत्तर: A) Section 500 – Punishment for defamation (मानहानि के दंड से संबंधित धारा)
12. The maximum punishment for criminal defamation under IPC is —
भारतीय दंड संहिता के अंतर्गत आपराधिक मानहानि के लिए अधिकतम दंड है —
A) 1 year imprisonment / 1 वर्ष की कैद B) 2 years imprisonment / 2 वर्ष की कैद
C) 5 years imprisonment / 5 वर्ष की कैद D) Life imprisonment / आजीवन कारावास
Answer / उत्तर: B) 2 years imprisonment / 2 वर्ष की कैद
13. Which landmark Supreme Court case upheld the constitutionality of criminal defamation in India?
भारत में आपराधिक मानहानि कानून की संवैधानिकता को सर्वोच्च न्यायालय ने किस मामले में सही ठहराया?
A) Romesh Thappar v. State of Madras (1950)
B) Subramanian Swamy v. Union of India (2016)
C) R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994)
D) Shreya Singhal v. Union of India (2015)
Answer / उत्तर: B) Subramanian Swamy v. Union of India (2016) – Upheld constitutionality (संवैधानिकता को सही ठहराया गया)
14. Yes / No —
Can a company also file a defamation case in India?
क्या भारत में कोई कंपनी भी मानहानि का मुकदमा दायर कर सकती है?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – कंपनी एक “कानूनी व्यक्ति” है, जिसकी प्रतिष्ठा को भी क्षति पहुँच सकती है।
Q15. Match the following legal provisions correctly.
निम्नलिखित कानूनी धाराओं का सही मिलान करें —
| Column A | Column B |
| (a) Section 499 | (i) Definition of defamation / मानहानि की परिभाषा |
| (b) Section 500 | (ii) Punishment for defamation / मानहानि का दंड |
| (c) Section 501 | (iii) Printing or engraving defamatory matter / मानहानिकारक सामग्री का मुद्रण |
| (d) Section 502 | (iv) Sale of defamatory matter / मानहानिकारक सामग्री की बिक्री |
Answer / उत्तर:
(a → i), (b → ii), (c → iii), (d → iv)
16. Which Article of the Indian Constitution allows reasonable restrictions on freedom of speech for defamation?
भारतीय संविधान का कौन-सा अनुच्छेद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर मानहानि के आधार पर उचित प्रतिबंध की अनुमति देता है?
A) Article 14 / अनुच्छेद 14 B) Article 19(1)(a) / अनुच्छेद 19(1)(क)
C) Article 19(2) / अनुच्छेद 19(2) D) Article 21 / अनुच्छेद 21
Answer / उत्तर: C) Article 19(2) – Restriction on free speech for defamation (मानहानि हेतु अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध की अनुमति)
17. Identify the correct statement about who can be defamed.
यह पहचानिए कि निम्नलिखित में से कौन-सी स्थिति में मानहानि की जा सकती है —
A) Only individuals can be defamed / केवल व्यक्तियों की मानहानि हो सकती है
B) Both individuals and identifiable groups can be defamed / व्यक्ति और पहचान योग्य समूह दोनों की मानहानि हो सकती है
C) Only government officials can be defamed / केवल सरकारी अधिकारियों की मानहानि हो सकती है
D) None of the above / उपरोक्त में से कोई नहीं
Answer / उत्तर: B) Both individuals and identifiable groups can be defamed / व्यक्ति और पहचान योग्य समूह दोनों की मानहानि हो सकती है
(Example: “All doctors of X hospital are corrupt” – यह समूह की मानहानि मानी जा सकती है।)
18. Arrange the following case laws in chronological order (oldest to latest).
निम्नलिखित मामलों को कालानुक्रमिक क्रम (सबसे पुराने से नवीनतम तक) में व्यवस्थित करें —
- R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994)
- Subramanian Swamy v. Union of India (2016)
- Romesh Thappar v. State of Madras (1950)
A) 3, 1, 2 B) 1, 3, 2 C) 2, 3, 1 D) 3, 2, 1
Answer / उत्तर: A) 3, 1, 2 – (1950 → 1994 → 2016)
19. Is truth always a complete defense in defamation? क्या “सत्य” हमेशा मानहानि के मामलों में पूर्ण रक्षा होता है?
Answer / उत्तर: No / नहीं – सत्य तभी रक्षा है जब वह जनहित (public good) में कही गई हो (IPC Section 499 Exception 1)।
20. Which of the following is a valid defense against defamation under Indian law?
भारत में मानहानि के विरुद्ध निम्नलिखित में से कौन-सा वैध बचाव है?
A) Truth and public good / सत्य और जनहित B) Privileged communication / विशेषाधिकार प्राप्त संचार
C) Fair comment / निष्पक्ष टिप्पणी D) All of the above / उपरोक्त सभी
Answer / उत्तर: D) All of the above / उपरोक्त सभी
(तीनों बचाव भारतीय कानून में मान्य हैं।)
Section 2 Answer Summary (11–20): 11–A (Section 500), 12–B (2 years), 13–B (Subramanian Swamy v. UOI), 14–Yes (Company can sue), 15–(a→ii, b→i, c→iii, d→iv), 16–C (Article 19(2)), 17–B (Individuals & Groups), 18–A (3,1,2), 19–No (Needs public good), 20–D (All of the above)
Section 3 – Civil vs Criminal Defamation & Media Context Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
(दीवानी और आपराधिक मानहानि तथा मीडिया सन्दर्भ) Questions 21–30
21. Is there any difference between civil and criminal defamation in India?
क्या भारत में दीवानी और आपराधिक मानहानि में कोई अंतर है?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – दीवानी में मुआवज़ा (damages) माँगा जाता है जबकि आपराधिक में दंड (imprisonment) होता है।
22. (Multiple Choice – Conceptual)
In a civil defamation case, what is the usual remedy provided by the court?
दीवानी मानहानि के मामले में न्यायालय सामान्यतः कौन-सा उपाय देता है?
A) Monetary compensation / आर्थिक मुआवज़ा B) Public apology / सार्वजनिक क्षमायाचना
C) Imprisonment / कारावास D) Both A and B / A और B दोनों
Answer / उत्तर: D) Both A and B / A और B दोनों
23. (Assertion–Reason Type / कथन–कारण प्रकार)
Assertion (A): Truth is a valid defense in defamation.
Reason (R): Because defamation law punishes even true statements.
कथन (A): सत्य मानहानि में वैध बचाव है। कारण (R): क्योंकि मानहानि कानून सत्य कथनों को भी दंडित करता है।
A) Both A and R are true, and R is the correct explanation of A.
B) Both A and R are true, but R is not the correct explanation.
C) A is true, but R is false. D) A is false, but R is true.
Answer / उत्तर: C) A is true, but R is false.
(Reason: सत्य बचाव है, परंतु केवल तब जब वह जनहित में कहा गया हो।)
24. (Matching Type)
Match the following terms related to defamation defenses:
निम्नलिखित बचावों का सही मिलान करें —
| Column A | Column B |
| (a) Fair Comment | (i) Honest opinion on public matter / सार्वजनिक विषय पर ईमानदार मत |
| (b) Privileged Communication | (ii) Statements made under legal duty / कानूनी कर्तव्य के अंतर्गत कथन |
| (c) Truth + Public Good | (iii) Complete defense if proved / सिद्ध होने पर पूर्ण बचाव |
Answer / उत्तर: (a→i), (b→ii), (c→iii)
25. (Analytical / Case-based)
A newspaper publishes a news item accusing a teacher of cheating without verification. The teacher files a case and proves it was false. What kind of defamation is this?
एक अख़बार ने बिना प्रमाण के एक शिक्षक पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया और बाद में वह गलत साबित हुआ — यह किस प्रकार की मानहानि है?
A) Libel (Written Defamation) / लिखित मानहानि B) Slander (Spoken Defamation) / मौखिक मानहानि
C) Civil Defamation only / केवल दीवानी मानहानि D) None / कोई नहीं
Answer / उत्तर: A) Libel (Written Defamation) / लिखित मानहानि
26. (Multiple Response Type – More than one correct)
Which of the following are exceptions under Section 499 of IPC?
धारा 499 के अंतर्गत निम्नलिखित में से कौन-से अपवाद हैं?
A) Imputation for public good / जनहित हेतु आरोप B) Reporting court proceedings / न्यायालय की कार्यवाही की रिपोर्टिंग
C) Opinion about public performance / सार्वजनिक प्रदर्शन पर मत देना D) All of the above / उपरोक्त सभी
Answer / उत्तर: D) All of the above / उपरोक्त सभी
27. (Ranking / Order Type)
Arrange the following media-related defamation cases in order of significance for freedom of the press: निम्नलिखित मीडिया संबंधित मानहानि मामलों को प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रभाव के क्रम में रखें —
- R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994)
- Tata Sons v. Greenpeace (2011)
- Subramanian Swamy v. Union of India (2016)
A) 1, 2, 3 B) 2, 1, 3 C) 1, 3, 2 D) 3, 2, 1
Answer / उत्तर: C) 1, 3, 2
(Because 1994 case established “right to privacy,” 2016 upheld criminal defamation, 2011 balanced free speech vs corporate image.)
28. (Yes / No)
Can social media posts be considered defamatory under Indian law?
क्या सोशल मीडिया पर किए गए पोस्ट भारत में मानहानिकारी माने जा सकते हैं?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – डिजिटल माध्यम में प्रकाशित कथन भी “publication” माने जाते हैं (as per IT Act + IPC §499)।
29. (Case-based Question)
A journalist accuses a minister of corruption based on official documents and genuine reports. The minister files a defamation case. Will the journalist be protected?
यदि पत्रकार ने प्रमाणिक सरकारी दस्तावेज़ों के आधार पर मंत्री पर आरोप लगाया, तो क्या उसे सुरक्षा मिलेगी?
A) No, because it harms reputation / नहीं, क्योंकि इससे प्रतिष्ठा को नुकसान होता है
B) Yes, because it was for public good and based on truth / हाँ, क्योंकि यह जनहित में और सत्य पर आधारित था
Answer / उत्तर: B) Yes / हाँ – Truth + Public Good = Valid Defense (वैध बचाव)
30. (Assertion–Reason Type – Difficult)
Assertion (A): Defamation laws can conflict with freedom of speech.
Reason (R): Because defamation always involves false and harmful speech.
कथन (A): मानहानि कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से टकरा सकते हैं।
कारण (R): क्योंकि मानहानि में हमेशा झूठे और हानिकारक कथन शामिल होते हैं।
A) Both A and R are true, and R correctly explains A.
B) Both A and R are true, but R does not explain A.
C) A is true, but R is false. D) Both A and R are false.
Copyright Act UGC net-exam MCQ
Answer / उत्तर: C) A is true, but R is false.
(Reason: Defamation can involve even true statements if not in public interest.)
Section 3 Answer Summary (21–30): Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
21–Yes, 22–D, 23–C, 24–(a→i, b→ii, c→iii), 25–A, 26–D, 27–C, 28–Yes, 29–B, 30–C
Section 4 – Defamation, Media Ethics & Online Responsibility
(मानहानि, मीडिया नैतिकता और ऑनलाइन ज़िम्मेदारी) Questions 31 to 40
31. (Yes / No)
Can a journalist be held liable for defamation if they quote someone’s false statement without verification? यदि कोई पत्रकार बिना सत्यापन के किसी व्यक्ति का झूठा कथन प्रकाशित करता है, तो क्या वह मानहानि का दोषी होगा?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – प्रकाशन से पहले सत्यापन न करने पर संपादक और पत्रकार दोनों उत्तरदायी होते हैं।
32. (Multiple Choice – Legal Provision)
Which of the following sections of IPC deals with printing or engraving defamatory material?
निम्नलिखित में से कौन-सी धारा मानहानिकारक सामग्री के मुद्रण या प्रकाशन से संबंधित है?
A) Section 500 B) Section 501 C) Section 502 D) Section 503
Answer / उत्तर: B) Section 501 – Printing or engraving defamatory matter / मानहानिकारक सामग्री का मुद्रण या अंकन।
33. (Assertion–Reason Type)
Assertion (A): Social media influencers can be sued for defamation.
Reason (R): Because every published or posted content is a form of “publication.”
कथन (A): सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर पर मानहानि का मुकदमा चल सकता है।
कारण (R): क्योंकि ऑनलाइन पोस्ट किया गया हर कंटेंट “प्रकाशन” माना जाता है।
A) Both A and R are true, and R correctly explains A. B) Both are true, but R does not explain A.
C) A is true, R is false. D) Both are false.
Answer / उत्तर: A) Both A and R are true, and R correctly explains A / दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या करता है।
34. (Matching Type – Legal Terms & Examples)
Match the term with its correct example: निम्नलिखित शब्दों का सही उदाहरण से मिलान करें —
| Column A | Column B |
| (a) Libel | (i) A defamatory article in a magazine / पत्रिका में मानहानिकारक लेख |
| (b) Slander | (ii) Spreading rumors verbally / मौखिक अफवाहें फैलाना |
| (c) Online defamation | (iii) Posting false content on Facebook / फेसबुक पर झूठी पोस्ट |
Answer / उत्तर: (a→i), (b→ii), (c→iii)
35. (Case-based / Analytical) Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
A YouTuber accuses a company of fraud without proof and uploads a video that goes viral. What legal remedy can the company seek?
एक यूट्यूबर ने बिना प्रमाण किसी कंपनी को धोखाधड़ी का आरोपी ठहराया और वीडियो वायरल हो गया। कंपनी क्या उपाय कर सकती है?
A) File a civil suit for damages / हर्जाने के लिए दीवानी मुकदमा दायर करना
B) File a criminal complaint under IPC §499 & §500 / IPC धारा 499 व 500 के अंतर्गत आपराधिक शिकायत
C) Both A and B / दोनों
Answer / उत्तर: C) Both A and B / दोनों
36. (Ordering Type – Chronological)
Arrange the following Indian cases related to media and defamation in chronological order:
निम्नलिखित मीडिया–मानहानि मामलों को कालानुक्रमिक क्रम में लगाएँ —
- R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994)
- Tata Sons v. Greenpeace (2011)
- Subramanian Swamy v. Union of India (2016)
- Arundhati Roy v. State of Delhi (2020)
A) 1, 2, 3, 4 B) 2, 1, 3, 4 C) 3, 1, 2, 4 D) 1, 3, 2, 4
Answer / उत्तर: A) 1, 2, 3, 4 – क्रम: 1994 → 2011 → 2016 → 2020
37. (Yes / No)
Can an online repost or retweet of a defamatory statement be treated as publication under law?
क्या मानहानिकारक कथन को दोबारा पोस्ट या रिट्वीट करना “प्रकाशन” माना जा सकता है?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – हर बार पुनः प्रकाशन नया अपराध माना जा सकता है।
38. (Assertion–Reason Type – Ethical)
Assertion (A): Ethical journalism can help prevent defamation.
Reason (R): Because ethics promote accuracy, fairness, and verification before publication.
कथन (A): नैतिक पत्रकारिता मानहानि से बचा सकती है।
कारण (R): क्योंकि नैतिकता सटीकता, निष्पक्षता और प्रकाशन से पहले सत्यापन को प्रोत्साहित करती है।
A) Both A and R are true, and R correctly explains A.
B) A true, R false. C) Both false.
Answer / उत्तर: A) Both A and R are true, and R correctly explains A / दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या करता है।
39. (Multiple Choice – Digital Law)
Under which law can online defamation also be prosecuted besides IPC?
IPC के अलावा, ऑनलाइन मानहानि के लिए किस क़ानून के अंतर्गत कार्यवाही की जा सकती है?
A) IT Act, 2000 B) Copyright Act, 1957 C) Press and Registration Act D) Official Secrets Act
Answer / उत्तर: A) IT Act, 2000 – Section 66A (though struck down, related provisions may apply under cyber laws)
40. (Difficult – Case-based / Conceptual) Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
A journalist publishes a satirical cartoon criticizing a political leader. The leader claims it defames him. Which defense applies? एक पत्रकार ने किसी राजनीतिक नेता पर व्यंग्यात्मक कार्टून प्रकाशित किया। नेता ने मानहानि का दावा किया। कौन-सा बचाव लागू होगा?
A) Privileged communication / विशेषाधिकार प्राप्त संचार
B) Fair comment on public affairs / सार्वजनिक मामलों पर निष्पक्ष टिप्पणी
C) Truth with malice / दुर्भावना के साथ सत्य
Answer / उत्तर: B) Fair comment on public affairs / सार्वजनिक मामलों पर निष्पक्ष टिप्पणी
Section 4 Answer Summary (31–40):
31–Yes, 32–B, 33–A, 34–(a→i, b→ii, c→iii), 35–C, 36–A, 37–Yes, 38–A, 39–A, 40–B
Section 5 – Landmark Judgments, Global Context & Media Freedom
(प्रमुख निर्णय, अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य और मीडिया स्वतंत्रता) Questions 41–50
41. (Yes / No)
Can foreign citizens file a defamation case in India if the defamatory content is published here?
यदि मानहानिकारक सामग्री भारत में प्रकाशित हुई हो तो क्या विदेशी नागरिक भारत में मानहानि का मुकदमा दायर कर सकते हैं?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – यदि मानहानि भारत की सीमा में “प्रकाशित” मानी जाती है, तो विदेशी नागरिक भी मुकदमा दायर कर सकते हैं।
42. (Multiple Choice – Legal Distinction)
Which of the following best distinguishes civil and criminal defamation?
निम्नलिखित में से कौन दीवानी और आपराधिक मानहानि के बीच का सही अंतर बताता है?
A) Civil defamation seeks compensation, criminal defamation seeks punishment. / दीवानी मानहानि में हर्जाना, आपराधिक में दंड होता है।
B) Civil defamation is only verbal. / दीवानी मानहानि केवल मौखिक होती है।
C) Criminal defamation applies only to public officials. / आपराधिक मानहानि केवल सरकारी अधिकारियों पर लागू होती है।
Answer / उत्तर: A) Civil defamation seeks compensation, criminal defamation seeks punishment. / दीवानी मानहानि में हर्जाना, आपराधिक में दंड होता है।
43. (Assertion–Reason Type)
Assertion (A): The defense of “fair comment” protects honest opinion on matters of public interest.
Reason (R): Because freedom of expression includes the right to criticize public officials.
कथन (A): “निष्पक्ष टिप्पणी” का बचाव सार्वजनिक हित के मामलों पर ईमानदार मत की रक्षा करता है।
कारण (R): क्योंकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में सार्वजनिक अधिकारियों की आलोचना का अधिकार शामिल है।
A) Both A and R are true, and R explains A correctly.
B) A true, R false.
C) Both false.
Answer / उत्तर: A) Both A and R are true, and R correctly explains A / दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या करता है।
44. (Matching Type – International Comparison)
Match the following countries with their defamation characteristics:
निम्नलिखित देशों को उनकी मानहानि संबंधी विशेषताओं से मिलाएँ —
| Column A | Column B |
| (a) India | (i) Both civil and criminal defamation / दीवानी और आपराधिक दोनों |
| (b) USA | (ii) Civil defamation only, with actual malice rule / केवल दीवानी, “actual malice” सिद्धांत |
| (c) UK | (iii) Libel law reformed by Defamation Act, 2013 / मानहानि अधिनियम 2013 द्वारा संशोधित |
Answer / उत्तर: (a→i), (b→ii), (c→iii)
45. (Case-based Question) Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
In New York Times v. Sullivan (1964), the US Supreme Court established which important doctrine?
न्यूयॉर्क टाइम्स बनाम सुलिवन (1964) में अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने कौन-सा सिद्धांत स्थापित किया?
A) Actual malice principle / वास्तविक दुर्भावना सिद्धांत
B) Truth as complete defense / सत्य पूर्ण बचाव सिद्धांत
C) Prior restraint rule / पूर्व नियंत्रण सिद्धांत
Answer / उत्तर: A) Actual malice principle / वास्तविक दुर्भावना सिद्धांत
46. (Ordering / Chronology)
Arrange the following landmark Indian defamation cases in correct chronological order:
निम्नलिखित भारतीय मानहानि मामलों को सही कालानुक्रमिक क्रम में रखें —
- Romesh Thappar v. State of Madras (1950)
- R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu (1994)
- Subramanian Swamy v. Union of India (2016)
A) 1, 2, 3 B) 3, 2, 1 C) 2, 3, 1 D) 1, 3, 2
Answer / उत्तर: A) 1, 2, 3 – (1950 → 1994 → 2016)
47. (Yes / No)
Can defamation be committed against a deceased person under Indian law?
क्या भारत में मृत व्यक्ति की भी मानहानि की जा सकती है?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – यदि कथन का उद्देश्य मृत व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाना है और जीवित परिजन प्रभावित हों, तो यह IPC §499 में शामिल है।
48. (Multiple Response – Ethical & Legal) Law of Defamation UGC NET/JRF Exam MCQ
Which of the following practices can help journalists avoid defamation?
निम्नलिखित में से कौन-से उपाय पत्रकारों को मानहानि से बचा सकते हैं?
A) Verify facts before publishing / प्रकाशन से पहले तथ्यों की पुष्टि करना
B) Avoid personal attacks / व्यक्तिगत टिप्पणियों से बचना
C) Use anonymous sources without proof / बिना प्रमाण गुमनाम स्रोतों का प्रयोग
D) Publish corrections promptly / तुरंत सुधार प्रकाशित करना
Answer / उत्तर: A, B, and D / A, B, और D
49. (Case-based – Complex)
A newspaper republishes a defamatory statement originally published abroad. Can Indian courts take jurisdiction? यदि कोई विदेशी पत्र में प्रकाशित मानहानिकारक कथन भारत में पुनः प्रकाशित किया जाए, तो क्या भारतीय न्यायालय अधिकार क्षेत्र रखेंगे?
Answer / उत्तर: Yes / हाँ – यदि प्रकाशन भारत में हुआ है या यहाँ प्रतिष्ठा प्रभावित हुई है, तो भारतीय न्यायालय अधिकार क्षेत्र रख सकते हैं।
50. (Difficult – Assertion–Reason / Conceptual)
Assertion (A): Criminal defamation in India is often criticized for chilling free speech.
Reason (R): Because imprisonment discourages open criticism of powerful individuals.
कथन (A): भारत में आपराधिक मानहानि को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने वाला कहा जाता है।
कारण (R): क्योंकि कारावास का भय प्रभावशाली व्यक्तियों की आलोचना को रोकता है।
A) Both A and R are true, and R explains A correctly. B) Both A and R are true, but unrelated.
C) A true, R false. D) Both false.
Answer / उत्तर: A) Both A and R are true, and R correctly explains A / दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या करता है।
Section 5 Answer Summary (41–50): 41–Yes, 42–A, 43–A, 44–(a→i, b→ii, c→iii), 45–A, 46–A, 47–Yes, 48–A,B,D, 49–Yes, 50–A
All Correct Answers (1–50) -1–A, 2–C, 3–C, 4–A, 5–(a→ii,b→i), 6–C, 7–C, 8–A, 9–No, 10–A, 11–A, 12–B, 13–B, 14–Yes, 15–(a→ii,b→i,c→iii,d→iv), 16–C, 17–B, 18–A, 19–No, 20–D, 21–Yes, 22–D, 23–C, 24–(a→i,b→ii,c→iii), 25–A, 26–D, 27–C, 28–Yes, 29–B, 30–C, 31–Yes, 32–B, 33–A, 34–(a→i,b→ii,c→iii), 35–C, 36–A, 37–Yes, 38–A, 39–A, 40–B, 41–Yes, 42–A, 43–A, 44–(a→i,b→ii,c→iii), 45–A, 46–A, 47–Yes, 48–A,B,D, 49–Yes, 50–A
